Categorie archief: Politiek

Politiek, een stoffig onderwerp, waarbij sommige thema’s behoorlijk wat stof kan doen opdwarrelen!

Denken over… koopkracht en chronisch zieken

De plannen van het kabinet zijn bekend geworden, iedereen gaat er in koopkracht op vooruit!
Nou ja, bijna iedereen, er zijn ook groepen die niet vooruit gaan, maar die gaan niet achteruit!

Althans, als we de zoete koek slikken die het huidige kabinet ons voorschotelt…

Chronisch zieken, de paria van de samenleving lijkt het wel.
Laat ik mezelf als voorbeeld nemen (Ja duh, waarom zou ik er anders over schrijven)

Ik moet me helaas tot de chronisch zieken tellen.
Ja, ik geef het toe, ik heb er niet om gevraagd, ik heb er niets voor hoeven doen maar ik ben het toch. ik ben de lul chronisch ziek!

Wat betekent dat voor mij?

De nadelen:

Ik;

  • kan niet meer gaan werken.
  • leef de hele dag met pijn.
  • moet de hele dag verschillende medicijnen slikken.(Medicijnen tegen de pijn, medicijnen tegen de bijwerkingen van die medicijnen, medicijnen om mijn maag te beschermen tegen die medicijnen)
  • heb enorm veel last van bijwerkingen van die medicijnen.
  • kan door de bijwerkingen niet meer auto rijden.
  • mag door de bijwerkingen van de medicijnen helemaal niet meer aan het verkeer deelnemen (WVW artikel 8 lid 1)
  • heb hierdoor extra kosten als ik ergens heen moet.
  • moet elk jaar de volle mep betalen van het verplichte eigen risico zorgverzekering.
  • ben vanaf ik in deze situatie terecht ben gekomen vast komen te staan in mijn inkomen, geen loonsverhoging meer dus.
  • heb van mijn inkomen 25% moeten inleveren

De voordelen:

Wat betekenen de kabinetsplannen nu voor mij (en een grote groep andere chronisch zieken)?
Ik ga er niet op vooruit nee. Door de verhoging van de zorgpremie en het eigen risico ga ik er zelf netto op achteruit…

Maar het kabinet kan zich op de schouders kloppen en zeggen dat ze het weer toppie voor elkaar hebben gedraaid!

Het beste is als iemand chronisch ziek wordt, dat hij zichzelf maar ‘opruimt’, let wel, niet in Nederland natuurlijk, er mogen geen kosten voor de staat bijkomen zeg, stel je voor…

Ehm, ja, ik ben behoorlijk pissig op dit moment en daarom stop ik nu maar voordat het echt uit de hand loopt.

Denk aan de chronisch zieken als je aan het kabinet denkt!

Denken over … vertegenwoordigers van het volk

Onze vertegenwoordigers, in de regering (landelijk, provinciaal, gemeentelijk), de vertegenwoordigers van de vakbonden, de waterschappen etc, etc.

Wat hebben deze lui toch allemaal gemeen? Heel veel zou je zeggen, ze vertegenwoordigen ons hoor ik je denken. Hmmm, was het maar waar, ja voor een deel misschien, in het uiterste geval wellicht. Maar in het algemeen wordt er maar één ding vertegenwoordigd, de eigen belangen!

Waarom heeft iemand die mensen vertegenwoordigd, mensen uit alle lagen, van rijk tot arm (waarvan verreweg de meeste niet in de rijke groep zitten), waarom heeft diegene zulk hoog salaris nodig? Waarom moeten ze in dure auto’s rijden, hoge onkosten vergoedingen krijgen en nog veel meer van zulks uitspattingen? Om te laten zien dat wij ook in die omstandigheden verblijven, ik vrees van niet. Hoge verantwoordelijkheid dragen? Ik kom er even niet op wat het zou rechtvaardigen, misschien kijk ik er wel verkeerd tegen aan…

De politiek die na een periode van pluche nog een riante uitkering krijgen van zeggen en schrijven 80 procent, daarna 70 procent. Overigens krijgen ze die ook als ze uit zichzelf stoppen. Precies hetzelfde dus als de mensen die ze vertegenwoordigen.. of toch niet helemaal? Oh, wacht. normale burgers krijgen 75 procent de eerste 2 maanden, daarna 70 procent. De burger die het in zijn bol haalt om zelf ermee te stoppen krijgt uiteraard niets.

Ja maar, hoor ik u denken, die ministers, kamerlieden etc. die moeten toch net als ons stervelingen solliciteren? Natuurlijk niet, kom op zeg, het idee alleen al.

Maar er zit toch wel een maximale duur aan vastgebonden? Jawel, 3 jaar en 2 maanden, en minimaal 2 jaar, tenzij de ambtstermijn korter was dan 3 maanden, dan krijgen ze “maar” 6 maanden wachtgeld.

En wij stervelingen maar denken dat ze er voor ons zitten.. jaja

Ik snap wel dat ze wat extra’s mogen verdienen omdat ze een land/provincie/gemeente/vul maar in vertegenwoordigen, maar alsjeblief, waarom nou weer die extremen? Zoek maar eens uit wat die lieden verdienen krijgen en bepaal voor jezelf eens of dit een juiste beloning is, ik voor mijn deel denk er het mijne over (zoals je al begrepen hebt bij het lezen).

Iemand vertegenwoordigen, of een halve volksstam vertegenwoordigen moet je doen uit idealisme, niet uit geld bejag. Komt het geld namelijk meer in beeld dan zul je zien dat er iets uit beeld gaat (juist ja, datgene wat je eigenlijk zou moeten doen, vertegenwoordigen). Om je uit te drukken waar je achterban aan denkt heb je geen zwaar gevulde beurs voor nodig, dat kan ook als je straat arm bent, wat overigens ook niet hoeft, maar enigszins normale bedragen zouden de vertegenwoordigers wel sieren.

Mijn menig hier op het net spuien doe ik overigens ook geheel belangeloos, geen reclames voor nodig, geen donaties of welke vergoeding dan ook Smile

Denk eraan!

Denken over … Allowing snus in the EU could save 350.000 lives per year | Christian Engström, Pirate MEP

Allowing snus in the EU could save 350.000 lives per year | Christian Engström, Pirate MEP.

En jawel hoor, daar gaan we weer.. weer zo’n ex roker in de politiek die zijn eigen ex rook gevoel wil opdringen bij de rest.

De politiek en hun regeltjes betreffend “ongezond leefgedrag”, hebben we nu al regels nodig om te weten hoe we moeten leven? De WHO zegt, roken is ongezond, politiek reageert, wij ontmoedigen roken. Met andere woorden, we zullen er wel voor zorgen dat de niet nadenkende burgertjes toch wel even duidelijk gemaakt wordt dat ze niet uit hun zelf een beslissing kunnen nemen of ze wel of niet het risico nemen.

Wat volgt? Vet eten is ongezond, gaat de politiek dan ook ervoor zorgen dat er geen vet eten meer bereid mag worden?

Laat de mens toch in zijn waarde! Als iemand zelf het besluit neemt om te roken, is het toch een eigen beslissing over zijn eigen lichaam? Ik vertel een ander ook niet dat hij dingen moet nalaten die risicovol zijn, ik ga ervan uit dat diegene er wel een beslissing kan nemen…

Politiek en regeldrang..

Hier kan ik me toch zo lekker druk om maken. LAAT DE ROKER TOCH EENS MET RUST en gooi je zelf eens op echt belangrijke zaken, armoede, vergrijzing, discriminatie, werkloosheid, economische malaise, milieu vervuiling, mensenrechten, genoeg thema’s, maar nee, het moet weer zo…

Altijd weer het “Ik rook niet meer dus moet jij ook niet meer roken”, grrrr….

Geen denken aan!

Denken over … de USA

opeens komt de gedachte weer op, de USA, “Land of the free”.. of toch maar niet?

Als je alle berichten zo leest, vooral omtrent de wetgevingen aldaar begin ik toch sterk aan het Land van de vrijheid te twijfelen. Een hoop wetten zijn daar aangenomen om juist die vrijheden te ontnemen, ze schuwen zelfs niet meer voor martelingen, lekker land toch?

Wat ook opvalt, ze schreeuwen moord en brand als er iemand buiten de VS een misdaad begaat richting hun land. Volste recht natuurlijk. Ze willen die personen dan ook het liefst per direct naar hun land krijgen zodat ze berecht kunnen worden. Wil elk land toch? En daar wringt de schoen ook weer direct… De VS heeft enorm veel uitleveringsverdragen afgesloten met andere landen, maar geen enkel land kan een burger van/uit de VS uit laten leveren. Mooi systeem toch? Internationaal gerechtshof, ICC, gevestigd in Den Haag, wordt door zowat alle landen op de wereld erkend, behalve natuurlijk, voel je hem aankomen? Nee, inderdaad, de VS is van mening dat hun burgers niet mogen verschijnen voor dit gerecht. Ze wilden eerst wel, echter tijdens de bewinden van Bush en co werd er toch maar vanaf gezien, wellicht vanwege de mensenrechten die niet werden nageleefd tijdens hun “Oorlog tegen de terreur”?

Niet meer aan denken dus…

Denken over … de EU

De EU, echt een thema om lang over te denken.

Niet mis met een Europese Unie. Maar laten we het wel simpel houden, monetaire unie, geen probleem, daar hebben alle Europeanen wel belang bij neem ik aan.

Waar ik dan wel wakker van lig is het ondoorzichtige van de politieke unie, waarom nou geheime verhandelingen over verdragen? Afstemmingen in het EP die anoniem zijn? Pardon? Was het nu de bedoeling om een democratisch systeem op te zetten of niet?

De steeds grotere drang om steeds meer macht over te hevelen naar Brussel, pffff.. Waarom? Wordt er in Brussel gedacht dat de soevereine landen niet in staat zijn om hun eigen zaakjes op orde te houden? Of kunnen ze het zoveel beter? Als ze het al beter kunnen (wat ik sterk betwijfel) laat het dan bij een adviserende rol, probeer niet gelijk je wil op te leggen. Het werkt al eeuwen goed op deze manier (van enkele oorlogen afgezien), dus waarom nu het wiel opnieuw willen uitvinden. Oh ik snap het natuurlijk wel, de macht is verlokkend, maar we hebben uit de geschiedenis geleerd dat grote macht nooit goed gaat.

Maar goed, onze eigen Nederlandse politiek zal natuurlijk weer tegen de wil van de Nederlanders, beetje bij beetje, de macht aan Brussel geven. En dat dat gebeurt is wel duidelijk geweest bij het referendum dat is gehouden in 2005. We hebben massaal NEE gezegd. Toegegeven, dat verdrag is er niet doorgedrukt, ze hebben het verdrag een beetje aangepast, of nee beter gezegd, anders verwoord, en onze politiek leiders hebben het ditmaal zonder referendum goedgekeurd.

Het mag wel duidelijk zijn, voor mij dus nee tegen de Europese Unie als het op deze manier moet.

Niet meer teveel aan denken…