Auteursarchief: frankp

Denken over … roken

Roken.. eeuwenoud gebruik dat nu zwaar aangevallen wordt. Waarom?

  1. Roken is slecht voor de gezondheid van jezelf
  2. Roken is slecht voor de gezondheid van de “mee rokers”
  3. Roken is vies
  4. Roken geeft overlast

Nou nou nou.. het is wat met die rokers.. stelletje.. ow wacht nee, ik ben zelf roker (en ik schaam me er niet voor!)

Dus roken moet in de verbanning, vooral vanwege reden 1 en 2.

Over punt 1, kom op zeg, dat is toch wel aan mezelf overgelaten of niet? Ik dacht echt dat ik zelf te bepalen heb over MIJN lichaam, schijnbaar niet..

Punt 2, hier kunnen veel discussies over gevoerd worden, is het puur wetenschappelijk bewezen dat meerokers gezondheidsklachten hebben door rokers? Nee. Absoluut niet, er zijn wel onderzoeken gedaan waar het eventueel uit geconcludeerd kan worden, maar puur wetenschappelijk kan het niet bewezen worden (mocht ik het mis hebben, ik zal hier graag op terugkomen indien mij iemand minimaal 3 onafhankelijke onderzoeken kan aantonen waarin door dubbelblind testen aantoonbaar wordt gemaakt dat meeroken schadelijk is en ook aangeduid wordt)

Punt 3 en 4 zijn persoonlijke meningen, dus net zoals mijn mening sterk beïnvloed.

Maar desondanks gaat de grote campagne door. Geweldig toch…

Wellicht dat we nu zelf een tegen campagne kunnen voeren door roken te vergelijken met alcohol. Met de zelfde redenen uiteraard!

  1. Alcohol is slecht voor de gezondheid van jezelf
  2. Alcohol is slecht voor de gezondheid van anderen buiten jezelf
  3. Alcohol is vies
  4. Alcohol geeft overlast

Punt 1. Kijk maar eens hoeveel coma zuipers er zijn, hoeveel mensen in het ziekenhuis geholpen moeten worden door alcohol vergiftiging. Wat alcohol met je lever doet na jarenlang gebruik.

Punt 2. Tricky, kijk maar eens naar het aantal doden in het verkeer waar alcohol mee in het spel is. Alcohol gebruikers die agressief tekeer gaan en genoeg verwondingen aan anderen toedoen.

Punt 3. Ja het is vies, probeer jij maar eens een 80+ % alcohol te drinken, vertel me daarna dat het niet vies is! Grin

Punt 4. Overlast, sla de kranten er maar eens op na, na feesten waar (overmatig) alcohol genuttigd werd, altijd wel overlast

Maar op een of andere manier wordt er anders tegenaan gekeken dan bij roken, alcohol is zo ingeburgerd dat het heel normaal is om je lamlendig te zuipen, maar een sigaret opsteken, je wordt aangekeken als een melaatse.

 

Denk daar maar eens heel goed over na!

Denken over … Windows 8

Ik snap het gewoon niet. Touch. Op je telefoon of Tablet, geen enkel probleem, daar is het zeer gewenst om te hebben. Op een desktop? Zie je je zelf al zitten met je huidige opstelling? Monitor voor je neus op een afstandje van pak hem beet 50cm? Hoe wil je dan touch gaan gebruiken? De monitor onder je neus houden zodat je geen rare gebaren hoeft te maken als je voor je bureau zit?

Goed over nagedacht dus. Ikzelf heb 3 monitoren voor de neus, ik zie het al voor me als deze 3 dus touch moeten hebben omdat Microsoft dat zo graag zou willen zien, de hel dus!

Touch gestures, swipes, plus nog de rest van de touch gerelateerde buzz. De toekomst volgens MS. Zodat (en daar komt de aap dan uit de mouw) alle gebruikers ervaringen over alle platformen recht getrokken worden. Dus dezelfde look en feel op tab, smartphone en desktop. Pffff kom op zeg..

In Nederland trekken we graag analogieën en het liefst met de automobiel industrie, vooruit dan maar, ik ga er even in mee Smile

Opdat we een meer gelijkwaardige gebruikers ervaring zullen krijgen tussen alle voertuigen gaan we nu in plaats van het ronde autostuur nu allemaal overstag op een stuur zoals op een motor. Fiets, scooter, motor en (vracht)auto allemaal een recht stuurtje, gas geven rechts, koppeling links inknijpen, rem voor rechts inknijpen, schakelen met de linkervoet tegen een pookje, rechtervoet bedient de achterrem.

Idioot toch? Maar we denken er anders over als de desktop opeens touch krijgt en de interface van tablet/telefoon. Want dan is het innoverend, vernieuwend, gewaagd en weet ik wat meer..

“Ach joh, als het je niet aanstaat gebruik je het toch niet?” Inderdaad, klopt helemaal, tot het moment dat de volgende windows versie dus hier op voortborduurt, en de ondersteuning wegvalt voor Windows 7. “Ach stel je aan, MS geeft nog jaren ondersteuning” Uh-huh, klopt, maar hoe zit het met de andere programma makers? De hardware makers met de drivers en ondersteuning? Doen die het ook nog over pak hem beet 10 jaar? Wat denk je zelf?

Als ik touch wil, dan neem ik wel een tablet, of een smartphone, maar laat het alsjeblieft niet als standaard worden op de desktop!

Niet over nagedacht?

Denken over … Paus doet handreiking aan andere religies

Paus doet handreiking aan andere religies | nu.nl/buitenland | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl.

Ah kijk, het kan dus ook anders!

Waarom altijd dat eeuwige getrouwtrek over welke religie nu de beste is, waarom niet samenwerken, of in ieder geval, elkaar dulden.

Er is nog veel werk te doen en het zal nog wel een paar eeuwen duren voordat alle religies samen door één deur kunnen, als het er ooit van komt.

Gezeur ook iedere keer dat de islam een religie zou zijn die geweld verheerlijkt.

Durf jij het als christen nog te beweren nadat je op de hoogte bent gebracht van de kruistochten? Ik in ieder geval niet, maar ik reken me ook niet echt tot christen, eerder geloof ik dat ik atheïst ben (denk over dat laatste maar eens na Grin )

Elke vorm van agressie, of het nu in naam van een god wordt gedaan of wat dan ook, is gewoonweg dom. En daarmee druk ik me dus heel erg licht uit!

Nu dus hopen dat deze paus ook meer daden bij zijn woorden zet en dat de geloofsleiders allemaal wat dichter bij elkaar schuiven, wie weet wordt het dan nog eens wat.

Denk daar maar eens over na!

Denken over … de USA

opeens komt de gedachte weer op, de USA, “Land of the free”.. of toch maar niet?

Als je alle berichten zo leest, vooral omtrent de wetgevingen aldaar begin ik toch sterk aan het Land van de vrijheid te twijfelen. Een hoop wetten zijn daar aangenomen om juist die vrijheden te ontnemen, ze schuwen zelfs niet meer voor martelingen, lekker land toch?

Wat ook opvalt, ze schreeuwen moord en brand als er iemand buiten de VS een misdaad begaat richting hun land. Volste recht natuurlijk. Ze willen die personen dan ook het liefst per direct naar hun land krijgen zodat ze berecht kunnen worden. Wil elk land toch? En daar wringt de schoen ook weer direct… De VS heeft enorm veel uitleveringsverdragen afgesloten met andere landen, maar geen enkel land kan een burger van/uit de VS uit laten leveren. Mooi systeem toch? Internationaal gerechtshof, ICC, gevestigd in Den Haag, wordt door zowat alle landen op de wereld erkend, behalve natuurlijk, voel je hem aankomen? Nee, inderdaad, de VS is van mening dat hun burgers niet mogen verschijnen voor dit gerecht. Ze wilden eerst wel, echter tijdens de bewinden van Bush en co werd er toch maar vanaf gezien, wellicht vanwege de mensenrechten die niet werden nageleefd tijdens hun “Oorlog tegen de terreur”?

Niet meer aan denken dus…

Denken over … de EU

De EU, echt een thema om lang over te denken.

Niet mis met een Europese Unie. Maar laten we het wel simpel houden, monetaire unie, geen probleem, daar hebben alle Europeanen wel belang bij neem ik aan.

Waar ik dan wel wakker van lig is het ondoorzichtige van de politieke unie, waarom nou geheime verhandelingen over verdragen? Afstemmingen in het EP die anoniem zijn? Pardon? Was het nu de bedoeling om een democratisch systeem op te zetten of niet?

De steeds grotere drang om steeds meer macht over te hevelen naar Brussel, pffff.. Waarom? Wordt er in Brussel gedacht dat de soevereine landen niet in staat zijn om hun eigen zaakjes op orde te houden? Of kunnen ze het zoveel beter? Als ze het al beter kunnen (wat ik sterk betwijfel) laat het dan bij een adviserende rol, probeer niet gelijk je wil op te leggen. Het werkt al eeuwen goed op deze manier (van enkele oorlogen afgezien), dus waarom nu het wiel opnieuw willen uitvinden. Oh ik snap het natuurlijk wel, de macht is verlokkend, maar we hebben uit de geschiedenis geleerd dat grote macht nooit goed gaat.

Maar goed, onze eigen Nederlandse politiek zal natuurlijk weer tegen de wil van de Nederlanders, beetje bij beetje, de macht aan Brussel geven. En dat dat gebeurt is wel duidelijk geweest bij het referendum dat is gehouden in 2005. We hebben massaal NEE gezegd. Toegegeven, dat verdrag is er niet doorgedrukt, ze hebben het verdrag een beetje aangepast, of nee beter gezegd, anders verwoord, en onze politiek leiders hebben het ditmaal zonder referendum goedgekeurd.

Het mag wel duidelijk zijn, voor mij dus nee tegen de Europese Unie als het op deze manier moet.

Niet meer teveel aan denken…